Osman Kavala'nın avukatları: Tutuklamanın sürdürülebilir hale gelmesi için her türlü hukuk dışı yol uygulandı ve uygulanıyor

Gezi davasında yargılanan ve 1373 gündür tutuklu bulunan iş insanı Osman Kavala'nın avukatları Gezi ve Çarşı davalarının birleştirilmesi ve 2 Ağustos'ta Kavala'nın tutukluğunun devamına verilen karara ilişkin, "İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 4. Yargı Paketinde yer alan “somut deliller” gösterilmesi şartını göz ardı ederek Osman Kavala’nın tutukluluğunun sürmesine karar verdi." açıklamasını yaptı.

Osman Kavala'nın avukatları: Tutuklamanın sürdürülebilir hale gelmesi için her türlü hukuk dışı yol uygulandı ve uygulanıyor

Avukatlar, "İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı kendisine “birleştirme” konusunda muvafakat vermeyen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına geçici görevlendirme ile getirildi. 30. Ağır Ceza Başkanı olarak yazdığı müzekkerenin karşı cevabını da 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı sıfatıyla imzalayarak kendi “birleştirme” talebine yine kendisi muvafakat verdi." dedi. 

Anadolu Kültür Yönetim Kurulu Başkanı Osman Kavala'nın avukatları Köksal Bayraktar, Deniz Tolga Aytöre ve İlkan Koyuncu, Gezi ve Çarşı davalarının birleştirilmesine ilişkin yaptıkları yazılı açıklamada, "Yasal dayanağı olmayan bu tutuklamanın sürdürülebilir hale gelmesi için her türlü hukuk dışı yol uygulandı ve uygulanıyor." ifadelerini kullandı. 

"ilk suçlamalarda somut delil olmadığından hak ihlali kararı verildi"
"AİHM kararı ile belirlenen hak ihlalleri devam etmektedir ve tutuklama ile ilgili Türk ceza kanun ve kuralları kararlı bir şekilde uygulanmamaya devam etmektedir." diyen avukatların açıklaması şöyle: 

"Osman Kavala 1373 gündür tutuklu. Bu süre içinde üç ayrı suçlamayla yargılandı. İlk iki suçlama, 15 Temmuz darbe girişimine destek olarak, anayasal düzeni değiştirmek (TCK 309) ve Gezi eylemlerinin düzenleyicisi ve finansörü olmakla (TCK 312) ilgiliydi. Gezi dosyasından açılan dava devam ederken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), bu iki suçlamayla ilgili makul şüphe zemini oluşturacak somut delil olmadığını ifade ederek “hak ihlali” yönünde karar verdi ve Kavala’nın “derhal serbest bırakılmasını” istedi. Bu davada çıkan beraat kararından sonra, Kavala serbest bırakılmadan daha önce re’sen tahliye edildiği TCK 309’dan tutuklandı ve tutukluluğu sürdürmek için üçüncü bir suçlama, casusluk suçlaması (TCK 328) yaratıldı.

Kavala’nın casusluk suçlamasıyla ilgili tutukluluğu sürerken, AİHM kararlarının uygulanıp uygulanmadığını denetleyen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, bugüne kadar konuyu görüştüğü bütün toplantılarında, Türk yetkilileri AİHM kararı doğrultusunda Kavala’nın derhal tahliyesi yönünde adım atmaya çağırdı.

"Dosya karar aşamasına gelmişken dosya 30. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi"

Yasal dayanağı olmayan bu tutuklamanın sürdürülebilir hale gelmesi için her türlü hukuk dışı yol uygulandı ve uygulanıyor. Osman Kavala hakkında casusluk suçlamasını da içeren iddianame, 36. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiş ve dosya karar aşamasına gelmişken, Gezi davasındaki beraat kararını bozan İstinaf Mahkemesi’nin bu davanın, gene Gezi olaylarıyla ilgili Çarşı davasıyla birleştirilmesi yönündeki kararı doğrultusunda, Kavala’nın dosyası İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi dosya kendisine geldiği tarihten itibaren yedi ay içerisinde sadece bir duruşma yaptı, hiçbir karara imza atmadı, hiç tanık dinlemedi, bir tek müzekkere dahi yazmadı. Çarşı davasındaki beraat kararlarını bozan Yargıtay kararının açıklanmasının ardından İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen “Çarşı-Gezi” dosyasıyla birleştirilmesi yönünde görüş bildirerek İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nden “birleştirme” konusunda “muvafakat” talep etti.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi “birleştirme” ile ilgili bir karar vermeyerek duruşmayı 8 Ekim tarihine bıraktı ve sanık müdafilerinin yazılı beyanda bulunmasından sonra “birleştirme” hususunun değerlendirilmesine karar verdi. 13. Ağır Ceza Mahkemesi adli tatilin başlamasına kadar “birleştirme” konusunda muvafakat vermedi.

"Kendi 'birleştirme' talebine yine kendisi muvafakat verdi"
Hukuki durum bu iken, adli tatilin başlamasıyla birlikte İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı kendisine “birleştirme” konusunda muvafakat vermeyen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına geçici görevlendirme ile getirildi. 30. Ağır Ceza Başkanı olarak yazdığı müzekkerenin karşı cevabını da 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı sıfatıyla imzalayarak kendi “birleştirme” talebine yine kendisi muvafakat verdi.

Tüm bu hukuk ve akıl dışı uygulamalar sürerken yürürlüğe giren 4. Yargı Paketi’nde “tutuklama ve tutuklamanın devamı kararlarında ‘somut delil’ şartı aranması” yer almıştı. Osman Kavala hakkında İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yürütülen yargılamada ise, ısrarlı taleplerimize rağmen, hiçbir “somut delil” gösterilmeden tutukluluk sürdürüldü. Üstelik, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi 6 Ağustos’ta yapılması gereken duruşmayı iptal etti ve 2 Ağustos tarihinde yapılan tutukluluk değerlendirmesi sonucunda 4. Yargı Paketinde yer alan “somut deliller” gösterilmesi şartını göz ardı ederek Osman Kavala’nın tutukluluğunun sürmesine karar verdi.

Kavala dosyasında tanıdık gelen ve izleri yakın geçmişe dayanan bu hukuka aykırı uygulamaların yorumunu kamuoyuna bırakıyoruz. Şu önemli noktayı kamuoyuna yinelemek isteriz ki, AİHM kararı ile belirlenen hak ihlalleri devam etmektedir ve tutuklama ile ilgili Türk ceza kanun ve kuralları kararlı bir şekilde uygulanmamaya devam etmektedir.

Osman Kavala Müdafileri
Av. Köksal Bayraktar
Av. Deniz Tolga Aytöre
Av. İlkan Koyuncu"

SIRADAKİ HABER